¿Hemos aprendido?
Pilar Rahola vuelve a asombrarnos con uno de sus artículos en el que destaca principalmente la incapacidad europea para hacer autocrítica y su rendición al chantaje terrorista:
Existe la culpa árabe. Lo digo porque, en el necesario ejercicio de autocrítica que debemos hacer, y en el deporte nacional anti Estados Unidos que practicamos, nunca hablamos de esta notable culpa. Un de los hechos más insultantes que he oído es, por ejemplo, el apoyo explícito del rey de Marruecos contra el terrorismo. No dudo de sus buenas intenciones. Pero cuando un dirigente árabe es uno de los hombres más ricos del mundo y mantiene su población en la pobreza, permite las mafias asesinas de la inmigración ilegal, sustenta parte de su economía en esta miseria y no hace nada por consolidar la democracia, ¿A qué nos referimos cuando dice que habla contra el terrorismo? Y si vamos más allá, ¿de qué ha servido durante 50 años el petróleo? Ha servido para crear sociedades cultas, libres y democráticas? ¿Ha servido por modernizar y reequilibrar socialmente la zona? En manos de dictadores fanáticos y monarquías fascistas, sólo ha servido por consolidar los planteamientos más retrógrados, privar los ciudadanos de estructuras sociales justas, esclavizar hasta el delirio las mujeres y practicar una política medieval con tecnología de última generación. La anti-modernidad con móvil vía satélite. ¿Y las madrazas coránicas, dónde durante años se adiestran a los niños en contra de los valores de la libertad? ¿Cuántos militantes radicales saldrán de las 5.000 madrazas coránicas que existen, por ejemplo, al Pakistán? ¿Qué paga el petrodólar? ¿Paga a favor de la ilustración, a favor de la democracia, a favor de una cultura de paz? ¿Utiliza el Islam para crear ciudadanos libras? ¿O lo usa perversamente por destruirlos? Y todavía más, ¿qué expresamos sobre la implicación de algunos países de la zona en la financiación del terrorismo? Probados los cheques con miles de dólares de Saddam a favor de los terroristas suicidas palestinos. Probada la implicación de la Embajada de Irán en el atentado de AMIA, en Buenos Aires, dónde murieron 85 personas, o en el apoyo a la banda terrorista Hamás?. Probadas las implicaciones de Siria en el terrorismo de Hezbolá en Tierra Santa. Y ¿de donde eran los organizadores del 11-S, sino de Arabia Saudí? ¿Nos referimos a los miles de muertes de la cruzada islámica al Sudán? ¿Qué quiero decir, con todo esto, al fin y al cabo? Que estamos delante de una globalización del terrorismo islámico, porque también estamos delante de decenas de países del mundo islámico que, lejos de crear sociedades de la libertad, mantienen y esclavizan sus ciudadanos en el más puro de los fanatismos, dado que ya les conviene reinar encima de sociedades destruidas. La primera arma de destrucción masiva del Islam tiene que ver con la falta de libertad, con la cultura fascista de sus dirigentes, con el uso perverso de D’os y con la negación a crear una sociedad de la tolerancia. Y repetiré hasta donde sea menester lo siguiente: las primeras víctimas del integrismo islámico son los ciudadanos de religión musulmana. Como el primero enemigo de la causa palestina es la idelogia nihilista que impele los niños a amar la muerte. Ayer consiguieron parar en Israel un niño de diez años con una bomba. Esto no es noticia en los telediarios... El integrismo es el enemigo del Islam. Pero, por el camino de la autodestrucción, mata y nos mata.
[...]
Las señales hace años que nos llegan. Pero nosotros nos hemos dormido en los alureles, hemos reducido todos los problemas del mundo al odio anti Estados Unidos, hemos perdonado la vida a todos los dictadores árabes, hemos minimizado el terrorismo palestino y hemos llegado a creer que, si nos llevábamos bien con ellos, no nos llegaría. Como sí nuestra vida dependiera de dejar contento Bin Laden. No hemos entendido nada. Y ni siquiera estoy segura que, tras Madrid, lo entendamos.
[...]
El terrorismo integrista no es amigo de ninguna causa, sino el vampiro de todas ellas. Se alimenta, las seca y las destruye. Porque es una ideología de muerte. Esto es lo que nos cuenta Madrid. ¿Sabremos escucharlo?
Sublime.
Referencias (TrackBacks)
URL de trackback de esta historia http://jcohen.blogalia.com//trackbacks/16899
Comentarios
|
1
|
| De: JJ |
Fecha: 2004-03-21 10:52 |
|
|
Sin meterme en el fondo del asunto, dos observaciones: el rey de Marruecos tiene de árabe lo que yo, más o menos, y los "hechos" no se "oyen".
Aunque la última frase es muy cierta.
|
|
2
|
| De: anonimo |
Fecha: 2004-03-21 15:38 |
|
|
¡¡¡¡¿¿¿¿CULPA ARABE??!!!! ¿Existe eso?
|
|
3
|
| De: anonimo |
Fecha: 2004-03-21 15:38 |
|
|
¡¡¡¡¿¿¿¿CULPA ARABE??!!!! ¿Existe eso?
|
|
4
|
| De: Antoine |
Fecha: 2004-03-21 17:08 |
|
|
Esta tipa está borracha o que ?
"hemos reducido todos los problemas del mundo al odio anti Estados Unidos, hemos perdonado la vida a todos los dictadores árabes"
Si los "dictadores árabes" reciben apoyo de EE.UU. ! A tal punto que durante la primera guerre del Golfo, se armo una coalición enorme para que los koweitis sean liberados del dictador Saddam y vuelven a vivir con su propio dictador pro-americano : el Emir del Koweit"
En el mundo arabo-musulman, los americanos apoyan los peores regimenes : Koweit, Arabia Seudita, Pakistan, Qatar...
|
|
5
|
| De: JJ |
Fecha: 2004-03-21 19:51 |
|
|
GNUdista: la dictadura talibán de Afghanistán la pusieron ellos solos, con la ayuda económica de Al Qaeda, y usando las armas que habían usado los Muyaidines contra la ocupación soviética, proporcionada por los americanos. Otros muchos, y muy especialmente Massoud y otras tribus, apoyadas por los americanos, siguieron enfrentándose a los talibanes. Lo del apoyo americano a Irak es simplemente mentira. EE UU le vendió armas a Iraq, pero en una proporción mucho menor de lo que lo hicieron Brasil, o, evidentemente, la Unión Soviética y Francia. Qué le iba a vender EE UU a Iraq, repuestos Made in USA para los Mig 21?
A quien apoyó EE UU fue a Iran, en el célebre caso Iran-Contra. Por lo tanto estoy de acuerdo con Yosik, dejemos de repetir consignas y demos datos.
Eso no quita, por supuesto, que EE UU haya apoyado a muchos dictadores árabes.
|
|
6
|
| De: Yosik |
Fecha: 2004-03-21 21:28 |
|
|
Antoine: Y a Afganistán, y a Irak. Aunque estos dos, gracias a EEUU, ya forman parte del pasado.
|
|
7
|
| De: El GNUdista |
Fecha: 2004-03-21 22:12 |
|
|
La dictadura talibán de Afganistan la pusieron los EEUU para luchar contra la invasión soviética.
La de Irak resultaba muy conveniente cuando el enemigo era Iran.
|
|
8
|
| De: Yosik |
Fecha: 2004-03-21 23:07 |
|
|
JFM y j han explicado muy bien en que consistió esa ayuda.
Dejémonos de repetir consignas y demos datos, que es lo que vale.
|
|
9
|
| De: anonimo |
Fecha: 2004-03-22 03:56 |
|
|
Antoine ¿Hay en mundo arabe musulman algún regimen humanitaria o ni tan siquiera politicamente aceptable que estados Unidos pueda ayudar?
|
|
10
|
| De: JFM |
Fecha: 2004-03-22 04:11 |
|
|
Gnudista
Los talibanes vinieron varios anos (por favor que nadie se ria, no tengo teclado espanol) despues de la marcha del ultimo soldado sovieticos y bien despues de la caida del regimen pro-Sovietico (que sobervio algun tiempo a la marcha de los sovieticos). Los Estados Unidos habian dejado de intersarse en Afganistan.
Ocurrio que el hombre apoyado por Pakistan o sea Gulbudin Hekmatyar (que entre otros meritos NO pedia la restitucion de las North Western Frontier Provinces) habia sufrido severas derrotas frente a Massud. Pakistan vio que Hekmatyar estaba quemado y jugo la carta de un tal Mullah Omar que habia conquistado una zona fronteriza (y que curiosamente se dio a conocer como defensor de las mujeres ya que su primera accion fue el rescate a dos adolescentes raptadas y colgar al "warlord" responsable).
Pakistan no solo le envio agentes del ISI e incluso tropas sino que en varias ocasiones en que Mullah Omar estabe en apuros organizo la ida masiva de estudiantes de las madrasas pakistanies a Afganistan.
El plural de "Taleb" (estudiante en arabe) es taliban.
|
|
11
|
| De: JFM |
Fecha: 2004-03-22 04:16 |
|
|
A la pregunta de anonimo le dire que hay un solo pais en todo el Oriente Medio que no es una dictadura y esta apoyado por los EEUU. Ese pais se llama Israel....
|
|
12
|
| De: El GNUdista |
Fecha: 2004-03-22 17:04 |
|
|
Gracias JFM, nunca te acostarás sin aprender algo nuevo.
|
|
13
|
| De: Antoine |
Fecha: 2004-03-23 01:46 |
|
|
"Antoine ¿Hay en mundo arabe musulman algún regimen humanitaria o ni tan siquiera politicamente aceptable que estados Unidos pueda ayudar ?"
Ninguno. EE.UU tendria que no meterse con ninguno de esos paises. Eso para evitar despues golpes dolorosos. Ademas, dado la tremenda impopularidad de EEUU en esta region particular del mundo, EEUU es el peor candidato a la hora de arreglar las cosas.
PS si Egipto fuese democracia por ejemplo, ganarian los islamistas. Igual en Jordania. Y en Irak, fijese que gracioso : tenemos a un Sheikh (Sistani) radical PERO que quiere YA elecciones democraticas (el piensa que gana seguro) y tenemos enfrente a EE:UU (pais con principios democraticos por lo menos en su territorio nacional) QUIENES tratan de conservar en el poder los irakies que ellos mismos nombraron ! Una paradoja...
|
|
14
|
| De: jahd |
Fecha: 2004-03-23 16:14 |
|
|
Esta mujer es uno de los pocos políticos europeos a los que se puede leer sin sentir náuseas. A lo mejor por eso no se sintió a gusto en ERC...
|
|
15
|
| De: * |
Fecha: 2004-03-25 22:02 |
|
|
esos paises tampoco deberian meterse con EEUU.
|
|
16
|
| De: marco |
Fecha: 2004-03-27 07:20 |
|
|
Hay que recordarle a Pilar que de los dictadores arabes, la mayoría recibe apoyo de EEUU, incluido el rey de Marruecos. La unica condición que debe cumplir un dictador arabe para vivir tranquilo es manifestar adhesión al imperio. Vease el caso de Gadhaffi, el redimido, el San Pablo de nuestros días. Ahí esta Mustarrafd de Pakistan triunfante y siendo recibido en la Casa white. Su pueblo le odia, pero que más da si no tiene que concurrir a elecciones.
|
|
17
|
| De: * |
Fecha: 2004-03-27 09:55 |
|
|
¿es casualidad que loa paises que tienen mayores vínculos con el terrorismo, sean los que mas problemas tienen con EEUU?
|
|
|
| < | Diciembre 2024 | |
| Lu |
Ma |
Mi |
Ju |
Vi |
Sa |
Do |
| |
|
|
|
|
|
1 |
|
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
|
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
|
16 |
17 |
18 |
19 |
20 |
21 |
22 |
|
23 |
24 |
25 |
26 |
27 |
28 |
29 |
|
30 |
31 |
|
|
|
|
|
Documentos
|
