URL de trackback de esta historia http://jcohen.blogalia.com//trackbacks/16802

1

De: JFM Fecha: 2004-03-19 12:47

Mario Los Islamo-nazis han matado (y de qué manera) a algo asi como sesenta argelinos por cada palestino matado por los Israelis. Donde estàn las protestas? El nacionalismo arabe ha matado diez o veinte veces mas Kurdos que los Israelies han matado Palestinos. Donde estàn las protestas? Los Arabes del Sudan han estado robando, escalvizando y oprimiendo a los Negros del Sur tanto cristianos, como animistas, como musulmanes por decadas y desde hace una decadas en una guerra de exterminacion contra los no-musulamnes. DOS MILLONES de muertos, al menos un millon de violaciones, miles de crucifixiones y nada ni pio de parte de los progres. Y ahora una pregunta: porqué tanta compasion por los palestinos y tan poca por mil veces mas victimas en Sudan? He aqui mis hipotesis. 1) Progresismo pequeno burgués. De esos a los que los Vietnmitas y los Cambodianos les importan solo cuando los matan occidentales pero no cuando los deguellan el Vietcong o los Khmer Rojos. 2) Una forma de quitarse la cupalbilidad del Nazismo: si los judios son malos, entonces el abuelo que ayudaba a los nazis no era tan malo. 3) Los Judios y los Sur Sudaneses no tienen petroleo 4) Cobardia: Los Judios y los Sur Sudaneses no amenazan con ataques quimicos. 5) Antisemitismo de tipo Nazi. 6) Los negros son infrahumanos y la vida de mil (que es mas o menos la proporcion entyre victimas Palestinas y Sudanesas) vale menos que la de un solo blanco. Donde te situas en esa escala? veinte a~nos

2	De: pj Fecha: 2004-03-19 13:31
Cuando crees que has encontrado el colmo de la barbarie te sorprendes (desgraciadamente) de nuevo... Esperemos haber visto ya lo peor :(

3

De: Juan Fecha: 2004-03-19 16:46

Lo triste es que nuestra progresía andará celebrando cada atentado suicida que hay en Israel. Aún recuerdo a aquella diputada de IU que aplaudió cuando cayó una de las torres gemelas. O cuando respondían muy ofendidos en favor de la libertad de expresión cuando se le pedía que se pusiesen una pegatina de ETA NO. Y lo triste es que la cobardía española ha dejado el país en manos de esos mismos mamarrachos. Veremos cuánto tarda Moratinos y ZipiZape en hacerse la fotito con Josu Ternera digo ... Arafat.

4

De: mario Fecha: 2004-03-19 18:51

Yosik "Mario: La diferencia está en que unos tratan de asesinar al mayor número de civiles, mientras que otros se defienden de la agresión con operaciones anti-terroristas. Como siempre, vuestro problema está en calificar al terrorismo palestino como una consecuencia de la "ocupación", cuando es precisamente al revés." Operaciones anti-terroristas? Si matan a niños, mujeres, les quitan tierras y cultivos, los encierran en ghetos ... ya me dirás si eso no es terrorismo y racismo. Los palestinos no tienen los medios que tienen los Israelís, y se defienden como pueden de la ocupación y de la política racista y criminal de Israel. Con esto no quiero decir que esté a favor de los atentados indiscrimados (ni de los palestinos, ni de los sionistas). JFM: "Los Islamo-nazis han matado (y de qué manera) a algo asi como sesenta argelinos por cada palestino matado por los Israelis. Donde estàn las protestas? " Y el gobierno y los paramilitares pro occidentales de Buitrefica y compañía??? "El nacionalismo arabe ha matado diez o veinte veces mas Kurdos que los Israelies han matado Palestinos. Donde estàn las protestas? " ¿Te refieres a los asesinados por los diferentes gobiernos laicos de Turquia. Miembro de la OTAN? ¿O te refieros a los miles de gaseados del que en aquel momento era amigo de los EEUU y de Israel ?? Que unos asesinatos no se condenen no quiere decir que la política racista y fascista de los sionistas pueda ser exculpada. "Los Arabes del Sudan han estado robando, escalvizando y oprimiendo a los Negros del Sur tanto cristianos, como animistas, como musulmanes por decadas y desde hace una decadas en una guerra de exterminacion contra los no-musulamnes." Te olvidas de los paramilitares cristianos, y de sus matanzas. Y como te digo una cosa no exculpa la otra (la sionista) "4) Cobardia: Los Judios y los Sur Sudaneses no amenazan con ataques quimicos. " Y por eso Israel tiene un arsenal de armas de destrucción masiva de dos pares de cojones.

5

De: JFM Fecha: 2004-03-19 22:35

Mario 1) Muy mala ha debido ser la represion turca de los Kurdos para que un Kurdo haya llegado a primer ministro de Turquia. Y recuerdeme cuando los Turcos han usado gases contra los Kurdos. Cuando la Republica Turca ha exterminado a poblaciones enteras de Kurdos, bebés incluidos. or cierto, que ahora en estos mismos dias el ejercito Sirio esta en accion contra los manifestantes Kurdos. Que hace delante de si ordenador en vez de estar manifestando ante la embajada Siria? En cuanto a Sadam habiense sido amigo de Israel? Sadam amido de Estado Unidos? Extrano amigo que no paraba de comprar armas a los sovieticos o a Francia y ni una sola a los Estados Unidos. Amigo de Israel? Extrano amigo que era el mas militante por su destruccion. Por cierto que la tecnica de la gran mentira es una incencion de Goebels. Veo que tiene buenas lecturas. 2) Matanzas de parte de los Cristianos y animistas? Los del Sur no han invadido el Norte asi que como no sea por telepatia no veo como pueden perpetrar ninguna matanza. Una acusacion gratuitra y despreciable para escurrir el bulto. 3) Isreal es un pais amenazado no simplemente con du destruccion como estado sino de la exterminacion de su poblacion como han dejado bien claro en numerosas ocasiones tanto dirigentes palestinos sino de otros paises musulmanes. Las armas nucleares de Israel estan ahi para que eso no ocurra. Y no las ha utilizado (a diferencia de los Arabes) o nunca ha amenazado utilizarlas ofensivamente par obtener concesiones. Acordemosnos del Imam de la Meca diciendo a los espanoles que el 11/3 tendria que convencerles de hacerse Musulmanes (e ir a dejarse los cuartos en la Meca). Que yo sepa Sharon no le ha dicho a sus vecinos: "Para empezar los Palestinos os los quedais, y ademas quiero la mitad del dinero del petroleo, ah, casi se me olvida: un tributo anual de cien mil virgenes para que los chicos de Tsahal puedan divertirse un poco." Eso es lo que diria un dirigente arabe con bombas nucleares, eso y que las usaria sin vacilaciones como lo hizo Saddm con los gases. Asi que lo de la bomba israeli es una hipocresia mas de los cobardo-progresistas.

6

De: mario Fecha: 2004-03-20 02:54

No se a que presidente kurdo te refieres, pero la represión turca sobre los kurdos ha sido feroz durante decenios. "Y recuerdeme cuando los Turcos han usado gases contra los Kurdos." No hablaba precisamente de los turcos al hablar de gasear a kurdos. Entiendo tu confusión, dado que los Yankis son amigos de muchos tiranos. Te acuerdas de Sadam ? pues si, el amigo de los yanki en aquella epoca gaseo a miles de kurdos. "Que hace delante de si ordenador en vez de estar manifestando ante la embajada Siria? " Ya te he repetido que una cosa no quita la otra. Que en un lugar se hagan tropelías no exculpa las otras. "En cuanto a Sadam habiense sido amigo de Israel? Sadam amido de Estado Unidos?" Ya me contarás quien le ayudo en la guerra contra Iran ... y los Yankis también apoyaron la subida al poder de Sadam... que pronto se olvida la historia, verdad? Lo demás sobre Israel ya me lo se ... pobre sionistas ...

7	De: Dodgson Lluis Fecha: 2004-03-20 09:49
Mario ¿nos puedes dar un enlace a un comentario tuyo en una biácora relacionada con temas sirios protestando la represión de los kurdos de la que nos habla JFM? Una cosa no quita la otra ¿a que no?

8

De: JFM Fecha: 2004-03-20 11:00

Mario Creo recordar que era Bulen Ecevit epro me puedo confundir. Y soy de los que piensan que reprimir guerrillas puede ser feo pero gasear a pobalciones enteras quiere decir que no salvan ni los de parvulos. Soy de los que piensan que matar a un nino de esa edad es peor que fusilar a 100 guerilleros. Por lo de Sadam otrea vez el camelo ese. Puede que en un momemento dado Sadan tuviese un enemigo que pareciera ahun peor y puede incluso que haya recoido ayuda. Y qué? Tamnbien Stalin recibio ayuda americana, eso no le convirtio en amigo. Y cuanta ayuda recibio? Las cifras del comerciuo exterior Iraqui muestran compras masivas a la Union Sovietica, a China, a Francia: mas de CIEN veces lo que le compro a los EEUU. Y quisiera que alguien me ensenara UNA sola foto de un soldado Iraaqui con un M16, UNA foto de un F16 Iraqui, UNA foto de un tanque M1 Iraqui. Nada, ni una. Si no eran armmas entonces estarian proveyendo instructores? Entonces expliqueme porque Irak utilizo tacticas sovieticas durante toda la guerra con Iran. Digame QUE ayuda los EEUU le dieron a Sadam y en cual cuantia para que veamos si era significativa. Por el momento lo que unico que ha hecho ha sido recitar lecciones. Por lo de ayudar a Saddam a subir al poder esta por demostrar. Y aun si lo estuviera no podria ser que se equivocaron sobre Saddam? Despues de todo Stalin ordeno a los comunistas alemanes de hacer causa comun con los Nazis para destruir la republica de Weimar y despues le ayudo contra Polonia y (con suministros) contra Francia. Errores asi pueden ocurrir verdad? Por los de los yankis amigos de dictaduras eso tendria que ser una virtud para la izquierda amante de Stalin, de Hitler, del Coma Andante, de Mao, de Pol Pot, de Nasser, de Sadam. En cuanto e lo de excusar tropelias, otra vez intentando escurrir el bulto. Lo que le yo le pregunté es porqué usted dedica mil veces mas atencion a la muerte de un palestino que a la muerte de mil negros. Por el momento usted no ha contestado, lo unico que ha hecho es tratar de desviar la atencion.

9

De: j Fecha: 2004-03-20 13:38

Mario : "ya me contaras quien le ayudo en la guerra contra contra Iran...y los Yankes tambien apoyaron la subida al poder de Sadam...¿que pronto se olvida la historia, verdad?" Quien ayudo en la guerra contra Iran fue el que le vendió 200 MIG 21 (URSS), 100 MIG 23 (URSS), 50 MIG 29 (URSS), 328 MIRAGE F.1 y 600 MISILES antiradar Mantra (Francia, 848 Misiles Exocet (Francia, 12 Aviones Sukhoi 24 Fencer (URSS), 12 aviones Tupolev 16 Bagder y Tupolev 22 Blinder (URss), 100 aviones Sukhoi 7/20, de 50 a 100 mig 23BN Flogger, 50 obsoletos Mig 19 (URSS), 24 aviones L-34 (antigua Checoslovaqauia, Sukhoi 25, 50 Gazelle (Francia), no menos de 5166+ misiles anticarro Hot (Francia), 50 Helicopteros de ataque Mi-24 (URSS), 100 Helicopteros Mi-8, 6 aviones de transporte Antonov 12 Cub (URSS), 18 aviones ILyusin -76 (URSS), Radares de defensa Tiger G (Francia),3320 misiles AS11, AS12, AS20, AS30 (FRancia), 4564 GW Milan, 2227 GW Magic de corto alcance, 429 GW 530de alcance medio,( todos ellos de Francia, misiles balisticos Scud (URSS), Misiles tacticos Frog 7, 4000 cañones de defensa antiaerea de origen chino y sovietico, ... bueno voy a para que estoy cansado (oto dia hablare de sus carros de combate, barcos y otras armas). Lo cierto es que no aprarece el nobre de Estados Unidos en esta relacion... ¿Quien era el primer acreedor de Sadam Hussein? ¡Bingo! LA URSS, ¿Quien monopolizaba los contratos de petroleo iraki? La URSS (luego Rusia), y en menor medida Francia, ¿Quien vendio tecnologia nuclear a Sadam?. ¿Que pronto se olvoda la historia?. Decia Goebbels que una mentira (Estados Unidos era aliado de Sadam Hussein)repetida 100 veces se convertia en una realidad, me disgusta estar de acuerdo con un nazi pero es cierto.

10	De: j Fecha: 2004-03-20 13:58
¡¡UPS!!perdon por las erratas

11

De: mario Fecha: 2004-03-20 18:10

Dodgson Lluis: Si encuentras una bitácora relacionada con "temas sirios" (preferiblemente en español) estaré encantado de comentar ese tema. JFM: http://en.wikipedia.org/wiki/Iran-Iraq_War "Starting in 1982 with Iranian success on the battle field, the United States changed its less announced policy of backing Iraq to a clear direct support, supplying it with weapons and economic aid, and normalizing relations with the government (broken during the 1967 Six-Day War). The United States engaged in a series of naval battles with Iranian forces in 1987 and 1988 and even the U.S. cruiser USS Vincennes (July 3, 1988) attacked an Iranian airliner with the loss of all 290 passengers and crew, including women and children. Some analysts interpreted this as a very severe warning to end the war, as it no longer benefitted the U.S. government." Mejor que una foto de un F16: http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB82/handshake300.jpg Shaking Hands: Iraqi President Saddam Hussein greets Donald Rumsfeld, then special envoy of President Ronald Reagan, in Baghdad on December 20, 1983. http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB82/ "The White House and State Department pressured the Export-Import Bank to provide Iraq with financing, to enhance its credit standing and enable it to obtain loans from other international financial institutions. The U.S. Agriculture Department provided taxpayer-guaranteed loans for purchases of American commodities, to the satisfaction of U.S. grain exporters." "Although official U.S. policy still barred the export of U.S. military equipment to Iraq, some was evidently provided on a "don't ask - don't tell" basis. In April 1984, the Baghdad interests section asked to be kept apprised of Bell Helicopter Textron's negotiations to sell helicopters to Iraq, which were not to be "in any way configured for military use" [Document 55]. The purchaser was the Iraqi Ministry of Defense. In December 1982, Bell Textron's Italian subsidiary had informed the U.S. embassy in Rome that it turned down a request from Iraq to militarize recently purchased Hughes helicopters. " "During the spring of 1984 the U.S. reconsidered policy for the sale of dual-use equipment to Iraq's nuclear program, and its "preliminary results favor[ed] expanding such trade to include Iraqi nuclear entities" [Document 57]. Several months later, a Defense Intelligence Agency analysis said that even after the war ended, Iraq was likely to "continue to develop its formidable conventional and chemical capability, and probably pursue nuclear weapons"" Y no sigo, porque es algo evidente para cualquiera que sepa un poco de historia. "Por los de los yankis amigos de dictaduras eso tendria que ser una virtud para la izquierda amante de Stalin, de Hitler, del Coma Andante, de Mao, de Pol Pot, de Nasser, de Sadam. " Ya me contarás que hicieron los Yankis en Japón, Vietnam, Guatemala, Colombia, Perú, República Dominicana, El Salvador, Honduras, Panamá, Granada, Bolivia, Chile, Argentina, Uruguay, Paraguay, Angola, Irak, Afganistán... "Lo que le yo le pregunté es porqué usted dedica mil veces mas atencion a la muerte de un palestino que a la muerte de mil negros. Por el momento usted no ha contestado, lo unico que ha hecho es tratar de desviar la atencion." Este es un weblog enfocado a la situación en Israel. Y solo se habla de el terrorismo palestino. Es por eso que cito aquí el terrorismo israelí. Por la misma regla podría decirte porqué aquí se presta más atención a la muerte de un israelí que a la de mil negros. J: "Decia Goebbels que una mentira (Estados Unidos era aliado de Sadam Hussein)repetida 100 veces se convertia en una realidad, me disgusta estar de acuerdo con un nazi pero es cierto." Era aliado y puedes ver la foto y los textos históricos. También Bin Laden fue durante años amigo de los Yankis ... la historia es terca pese a los Goebbels yankis y sionistas. Hay armas de destrucción masiva en iraq , hay armas de destrucción masiva en iraq ,hay armas de destrucción masiva en iraq ,,Hay armas de destrucción masiva en iraq .......

12	De: j Fecha: 2004-03-21 15:35
tienes razon Mario, el que le vendió el 80 por ciento de su Armamento (de origen sovietico) fue EEUU. ¿Podemos ya empezar a decir que los USA son aliados de Corea del Norte o de IRan?, asi dentro de 5 o 10 años será otra gran verdad goebbelsiana y si cometen alguna barbaridad siempre podremos echar la culpa a los EEUU (o a Israel , claro)que como sabemos es el origen de todos los males.

13

De: JFM Fecha: 2004-03-22 00:36

Como decia Solsyenitsin ningun obus de carga hueca es capaz de perforar las mentes deshonestas, asi que no le ha hablaré a Mrio sino a los que les pueda interesar la historia de la resistencia afgana. Para empezar hay que tener que hubo dos resistencias: la afgana y la arabe. Bin Laden estaba por supuesto, metido en la organizacion de la resistencia arabe. A la CIA se le puede reprochar el haber financiado a los Islamistas radicales del Jamiat-e Islami de Hekmatyar, o los hombres de Rasul Sayaf (un wahabi afgano que luego se "distinguio" cona ataques contra los hazaras chiitas) en vez de a Ismael Khan y al Hezb-e-Jamia de Massoud que ademàs de mas moderados eran mas eficaces. Unos dicen que los chicos listos de la CIA pensaron que cuando mas fanaticos mejor combatientes, otros con mas credenciales dicen que La CIA tuvo que dejar a los pakistanies manejar el negocio. Las razones son dos: por un lado no tenian alternativa a acceptar las condiciones de Pakistan (al estarles cerrado Iran) y por otro lado la CIA no tenia a nadie conocedor de la zona y que hablase Dari o Pashto. Pakistan tenia tres razones de ayudar a los extremistas de Hekmtyar: por un lado eastab gobernado pr le genral Zul Haq que era une extremista islamico, por otro Hekmatyar era Pashtun y mas manejable para Pakistan que cuenta un gran numero de Pashtuns en sus fronteras, finalmente Massud era nacionalista y queria la devolucion de las Provincias Frontaleras del Noroeste que habian caido en manos britanicas y luego pakistanies por un acuerdo que debia ve,cer durante los noventa. La CIA ni hubiese podido ni hubiese tenido interes en financiar la resistencia arabe lka de bin Laden. Por un lado bin Laden recibia todo el dinero que necesita de los paises del Golfo y por otra parte ya en esa epoca el ahbria hecho matar a todo americano acercandose a su campamento. Por fin la resistencia arabe tenia una eficacia nula. Las fuentes occidentales a las que tengo acceso diecen que los Afganos los dejaban a la retaguardia y que decian que los arabes estaban mucho mas interesados en sacarse fotos de ellos en Afganistan que en combatir y que en lo unico que se lucieron fue en su barbaro tratamiento de los prisioneros. Eso pudieran haber sido calumnias occidentales asi que me fui a leel el trafico de los foros pashtuns del Net y aunque no encontré alusiones al comportamiento de los combatientes arabes durante la guerra contra la URSS si me encontré con repetidas alusiones mostrando un claro complejo de superioridad respecto a las virtudes guerreras de los Arabes ("Los Pashtunes se convirtieron voluntariamente al Islam, los Arabes no habrian pasado de la frontera si hubiesen intentado conquistarnos"). Que conste que no lo decian solo los nacionalistas y liberales sino incluso los mas cerrados de los que simpatizaban con los Talibanes. Y por ello me creo lo de la ineficacia de la resistencia arabe y lo del nulo interés que tenia para la CIA el colaborar con ella y con Bin Laden

14

De: mario Fecha: 2004-03-22 17:55

Que hables del nombre del hijo del amigo de un pashtum muerto por un tio de Osama, no quiere decir que sepas más de la guerra. Suele ser práctica común el intentar darse de ententido cuando no se tiene ni idea, o peor aún, cuando solo se quiere ocultar la verdad. http://www.globalresearch.ca/articles/CHO109C.html "Saudi born Osama bin Laden was recruited during the Soviet-Afghan war "ironically under the auspices of the CIA, to fight Soviet invaders" ""In the words of CIA's Milton Beardman "We didn't train Arabs". Yet according to Abdel Monam Saidali, of the Al-aram Center for Strategic Studies in Cairo, bin Laden and the "Afghan Arabs" had been imparted "with very sophisticated types of training that was allowed to them by the CIA" "" http://www.guardian.co.uk/wtccrash/story/0,1300,551037,00.html "No less shocking were the details of America's deep and insidious connection with this man, whose status as an alleged former "client" of the CIA became an issue for the defence." http://msnbc.com/news/190144.asp?cp1=1 " As his unclassified CIA biography states, bin Laden left Saudi Arabia to fight the Soviet army in Afghanistan after Moscow’s invasion in 1979. By 1984, he was running a front organization known as Maktab al-Khidamar - the MAK - which funneled money, arms and fighters from the outside world into the Afghan war. What the CIA bio conveniently fails to specify (in its unclassified form, at least) is that the MAK was nurtured by Pakistan’s state security services, the Inter-Services Intelligence agency, or ISI, the CIA’s primary conduit for conducting the covert war against Moscow’s occupation." "So bin Laden, along with a small group of Islamic militants from Egypt, Pakistan, Lebanon, Syria and Palestinian refugee camps all over the Middle East, became the “reliable” partners of the CIA in its war against Moscow." http://www.thirdworldtraveler.com/Afghanistan/Afghanistan_CIA_Taliban.html "Since September 11, CIA officials have been claiming they had no direct link to bin Laden. These denials lack credibility. Earlier this year, the trial of defendants accused of the 1998 U.S. embassy bombing in Kenya disclosed that the CIA shipped high-powered sniper rifles directly to bin Laden's operation in 1989. Even the Tennessee-based manufacturer of the rifles confirmed this. According to the Boston Globe," Osama bin Laden's Bush family No quiero pegar aquí las mil y una prueba, y los mil y un testimonio. Negar las evidencias siempre ha sido un juego al que han jugado Yankis y amigos .... Para más información poner en google "cia supported bin laden" . Y tendreis 80 000 documentos sobre el tema ... en ingles, no en árabe.

15	De: Juan Fecha: 2004-03-22 22:05
Si, si, lo Iraquies que hoy viven peor que con Sadam. Y no lo digo yo, lo dicen ellos. ¿Estás seguro?

16	De: mario Fecha: 2004-03-23 14:23
Si yo fuese iraquí no me fiaría de un encuestador británico. ¿ no crees ? Por cierto casi la mitad dice que no vive mejor que con Sadam. Y eso con una encuesta tan tan sesgada. Seguro que si un diario israelí pregunta en Gaza que les parece el asesinato de Jassin, saldrá que les parece muy bien. Pregunta a las ong-s que viven allí como están las cosas ahora. Antes mal, y ahora peor.

17

De: Anónimo Fecha: 2004-03-23 18:54

"Si yo fuese iraquí no me fiaría de un encuestador británico. ¿ no crees ? Por cierto casi la mitad dice que no vive mejor que con Sadam. Y eso con una encuesta tan tan sesgada. " Dos cosas: - La encuesta la realizó la BBC, que si por algo se caracterizó fue por manipular la opinión pública británica en contra de la guerra . Aunque claro al lado de Polanko son unos meros aprendices. - La mitad no dice que viva peor que con Sadam, como se deducen de tus palabras. A la pregunta "Compared to a year ago, I mean before the war in Spring 2003, are things overall in your life much better now, somwhat better, about the same, somewhat worse or much worse?". Respondieron: Much better now: 21,9% Somewhat better: 34,6% About the same: 23,3% Somewhat worse: 12,7% Much worse: 5,9% Difficult to say: 1,6% En resumen el 56,5% opinan que están mejor, y un 18,6% peor. "Pregunta a las ong-s que viven allí" ¿Y por qué no a los iraquíes?

18

De: mario Fecha: 2004-03-23 22:59

No me refiero a que la BBC manipulara la encuesta. Me refiero a la desconfianza de los iraquies hacia preguntas de medios cuyos países bombardearon y ahora ocupan su país. Si dices que estabas mejor con Sadam puede que te expongas a que alguien piense que eres seguidor de la resistencia ... que no, que si yo fuese iraquí no me expongo. Respecto a la encuesta casi la mitad NO dice que vive mejor. Luego, no vive mejor. Los que viven igual no viven mejor. Es significativo que un 20% diga que la seguridad ahora en iraq es MUY buena ... El link ese no se a que ONG corresponde. Parece más bien que es un weblogger más, que a saber desde donde postea. Postea en primera persona y no oculta su simpatía por los yankis. Solo con ver los links ...

19	De: ** Fecha: 2004-03-25 22:28
pareces un politico analizando lunas elecciones. La encuesta es clara, el 56.5 opinan que viven mejor (Algo o mucho) y el 18.6 opinan que peor(algo o mucho)

20	De: Rene ZABLAH Fecha: 2006-06-08 02:16
Los israelies engañan al mundo matando palestinos y arrasando sus viviendas y lo peor no tienen sangre semita y son europeos o americanos lo unico que son de religion judia uno otros no creen ni en dios.

21	De: Rene zablah Fecha: 2006-06-08 02:23
lO MISMISIMO DE ARRIBA ES MI PUNTO DE VISTA . AS SALEM ALLEIKHUM

22

De: rene zxablah Fecha: 2006-06-21 03:03

No se tapa el sol co el dedo ,los isrraelies son la punta de lanza de yanquies y europeos ,CRUZADOS, lo mismo de antes, arrebatando lo que nunca fue de ellos y mas con la mitologia biblica a su favor para engañar ignorantes, los sefardies son españoles conversos al judaiusmo,los ashzkenazos son turcos o caucasicos tanbien convertidos, lo que pasa que los judios englovan etnia religion y destino lo que no es cierto y se basanen patrañas biblicas o no como que son el pueblo escojido de dios de ser asi los griegos tenian razon en las andanzas de zeus.

23	De: CESAR CAROCA Fecha: 2006-10-16 22:02
HOLA

24	De: espn.com/activate Fecha: 2019-11-06 07:48
best web hosting roku.com/link roku.com/link espn.com/activate mcafee.com/activate espn.com/activate garmin updates Dell printer customer service xfinity.com/activate pbs.com/activate

Archivos

<	Diciembre 2024
Lu	Ma	Mi	Ju	Vi	Sa	Do
						1
2	3	4	5	6	7	8
9	10	11	12	13	14	15
16	17	18	19	20	21	22
23	24	25	26	27	28	29
30	31

Documentos