Desde Sefarad
Anotaciones acerca de Oriente Medio.

Inicio > Historias > Los límites de la democracia

Los límites de la democracia

En ES-Israel se hacen eco de una interesante editorial del Jerusalem Post:
¿Cómo debe protegerse Israel contra un partido político que apoya no sólo a una organización terrorista, sino que presuntamente está incubando terroristas dentro de sus propias filas?
El proceso de dos activistas veteranos del Partido Balad por intentar establecer una célula terrorista en Israel pide la acción de la Knesset. Estamos entre los que se han inclinado hacia permitir que la sabiduría de los votantes fijase los límites de la participación en el sistema político.
[...]
De la misma manera que tenemos leyes contra la incitación, e incluso han prohibido un partido Judío (Kach, seguidores de Meir Kahane) por abogar por el racismo, debe haber límites en la arena de la actividad política legítima.
[...]
Antes de las elecciones siguientes, los tribunales deben decidir si uno o más partidos Árabes no pueden concurrir por haber cruzado los criterios legales recientemente aprobados para todos los partidos políticos. La democracia no es un pacto suicida; la tolerancia debe tener sus límites.´

2004-02-12 a las 01:00 | jcohen | 7 Comentarios | #

Referencias (TrackBacks)

URL de trackback de esta historia http://jcohen.blogalia.com//trackbacks/15663

Comentarios

1
De: Javier Fecha: 2004-02-13 12:02

Aquí en españa ya nos enfrentamos a ese problema, creo que bastante bien.

El problema es que dentro de los intereses egoístas de varios partidos estará el ilegalizar a éstos partidos, aunque no sea completamente justificado.

Y viceversa, varios partidos y grupos criticarán esta medida, aunque esté plenamente justificada.

En todo caso, es necesario que se pruebe la actividad criminal de la generalidad de los miembros de un partido, y demostrar que la estructura del partido está dirigida en parte a ayudar a los terroristas. Las actuaciones individuales, aunque sean de parlamentarios, sólo deberían afectar a los individos sin estas premisas.



2
De: Daniel Rodríguez Herrera Fecha: 2004-02-13 17:17

Muy buen resumen, Javier. Hay que andarse con ojo, pero no hay que dudar si se prueba todo lo que dices.



3
De: Tomás Fecha: 2004-02-13 19:20

¿Un acto terrorista es poner una bomba bajo un coche para que estalle en plena calle y mate de paso a unos cuantos viandantes?

Es que me suena que eso es lo que ha hecho el estado israelí hace unos días. Y el niño de doce años muerto no era ningún escudo humano como siempre pretendes hacer creer, era un viandante anónimo igual que las otras 7 víctimas...



4
De: seneca Fecha: 2004-02-13 23:21

En todas las guerras , desgraciadamente no sólo mueren combatientes, la cuestión es responder a una serie de preguntas.
¿son legítimas las operaciones militares israelíes?
Las acciones israelíes pretenden desmantelar una infrestructura terrorista , cuyo objetivo radica en cercenar las vidas de sus ciudadanos ;los israelíes tienen derecho a defenderse.
¿Si Israel no pretende matar civiles ,por qué mueren tantos?
Si me lo permiten y se acercan a este conflicto con la verdad como referente ineludible;les remito a la maravillosa web HISPALIBERTAS,donde de forma gráfica se demuestra como los terroristas palestinos utilizan a los niños como escudos humanos , y como los palestinos torturan y asesinan a los palestinos árabes y cristianos que difieren de sus planteamientos terroristas acusándoles de terroristas.
Me hace gracia los que critican a Israel , debido a los daños colaterales de sus acciones militares,qué deben hacer frente a terroristas que se pasean por un territorio con la pasividad ,perdón ,más bien complicidad de la policía de Arafat,esperar a que se inmole en una guagua matando a niños judíos,por supuesto que no,tiene dos opciones ,las 2 peligrosas, o acabar con el en una operación de comando,o mediante fuerzas convencionales tomar el territorio y detenerlo, los terroristas harán lo de siempre disparar desde objetivos civiles para propiciar bajas civiles que luego utilizarán como propaganda .
¿Es patético que mueran civiles?
No, lo que es patético es que mueran personas ,y los soldados también lo son.También en la segunda guerra mundial, murió mucha gente que no debió morir ,incluso muchos niños alemanes que nada tenían que ver con el nazismo,¿deberían los aliados haber entregado el continente y probablemente el mundo a los nazis para evitarlas?¿la policía en crisis con secuestradores a veces en el fuego cruzado mata a rehenes inocentes ,alguien se atreve a compararlo con el asesinato frío del secuestrador?No , salvo que los policías sean judíos.
Es cierto que en las guerras todas las opciones son malas , pero quién se ha negado a desarmar a los terroristas o a directamente armarlos,quién educa a sus hijos(con dinero europeo)en el odio al judío ,quién ha boicoteado sistematicamente a los sectores palestinos partidarios de desarmar a los terroristas, principal obstáculo al proceso de paz;
la respuesta es nítida,
ARAFAT.



5
De: Tomás Fecha: 2004-02-14 00:36

Los métodos son similares, y mueren tres palestinos por cada israelí que cae...

¿Quienes son los terroristas?



6
De: Zorian Fecha: 2004-02-14 16:37

Tomás, los métodos no son similares, hay una gran diferencia.

En Palestina si se emplean escudos humanos. Aunque ni en tu cabeza ni en la mía cabe que alguien se pueda prestar a eso.

Pero hay que entender este problemas desde sus raices.

Para tener escudos humanos es preciso crear una ideología que fomente la muerte como bien para el pueblo, es preciso educarlos desde la niñez en ese hábito y mantener ese ideal a cualquier precio.

Teniendo esto presente, es fácil entender porque se producen más bajas en Palestina que en Israel: esas bajas se buscan. Es así de triste.

Algunas imágenes:

http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=story&u=/040211/481/jrl11302111251

http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=story&u=/040211/photos_wl/mdf470033

http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=story&u=/040211/481/jrl12302112014

http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=story&u=/040211/ids_photos_wl/r1566466835.jpg

Este comportamiento y la desvergonzada manipulación de los medios por parte de la Autoridad Palestina (el suceso de Jenin, los diferentes "motivos" que se han usado para justificar la intifada como lo de la visita de Sharon al Templo del Monte, etc.) hacen que para un occidental normal sea muy dificil entender el horror que subyace bajo Palestina, y al que Israel se ve atado.



7
De: Anna Fecha: 2004-03-03 07:54

Yo, solo voy a decir algo.
La mujer judia, esta libearada, hace lo que le da la gana...es la dueña de su vida. Tiene el derecho de elegir libremente si casarse, si divorciarse, si tener hijos, si abortar...
La mujer musulmana, cuando nos descuidemos...se quedan sin clitoris...
Y yo como soy feminista, no hace falta que diga de que parte estoy.



Nombre
Correo-e
URL
Dirección IP: 54.156.47.142 (54b73ffcc4)
Comentario





  

Archivos

<Septiembre 2017
Lu Ma Mi Ju Vi Sa Do
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30  
             

Documentos


Blogalia

Blogalia


© 2002 jcohen